第161章恶意做空围剿

新笔趣阁(biquge3456.com)更新快，无弹窗！

…今天算是扛住了？”唐磊问。
    “第一次试探性打压，基本结束。”贝西克调出今日的成交明细和资金流向数据，“全天成交量较昨日放大近一倍，但绝对值仍不算高。下跌过程中有恐慌盘抛出，但尾盘有资金回流。打压方消耗了部分筹码，但未能有效击穿关键支撑，也未能引发大规模的多杀多。效果有限。”
    “那明天呢？他们会不会继续？”
    “有可能。取决于打压方的决心和成本。今日打压，他们需要付出真金白银（卖出筹码），并承担打压失败（股价反弹）的风险。如果他们认为继续打压成本过高，或效果不佳，可能会暂时收手，或改变策略。如果他们认为有利可图，或志在必得，可能会加大力度。”贝西克说，“我们需要做的，是坚持系统判断。逻辑未变，则持仓。逻辑破坏，则止损。无需预测对手行为，只需应对。”
    “行，听你的。那今天的实盘记录……你怎么写？浮亏了。”唐磊问。
    “如实记录。亏损是投资的一部分，无需回避。”贝西克开始整理数据。
    【木头实盘记录Day5】
    日期：X年X月X日
    当前总资产：998,745.18元
    当日盈亏：-4,407.19元
    累计收益率：-0.13%
    持仓明细：
    XXX科技（代码：XXXXXX），持仓：XXXXX股，成本价：XX.XX元，当前价：XX.XX元，浮动盈亏：-907.19元
    当日操作：无
    盘后思考：
    今日持仓标的XXX科技出现较大幅度震荡，早盘及午后一度下探超过5%，尾盘有所回升。盘中有资金打压迹象，股吧出现集中唱空言论。经综合研判，公司基本面及行业逻辑未发生实质性变化，股价波动更多源于市场情绪及短期资金行为。系统信号未被破坏，故继续持有，未进行操作。投资中常会面临波动与噪音干扰，需坚守逻辑，区分信号与噪声。回撤在可控范围内。
    更新发出后，评论区再次热闹起来。
    “亏了！木头也亏钱了！”
    “正常，哪有不亏钱的投资。关键是逻辑在不在。”
    “木大扛住了没卖，牛逼！要我早割肉跑了。”
    “下午那波拉升挺猛的，不知道是谁干的。木大没动，说明不是他。”
    “股吧今天确实好多唱空的，一看就是水军。木大说得对，是噪音。”
    “-0.13%的回撤，毛毛雨啦。看看木大怎么应对才是关键。”
    “第一次面临考验，木大稳住了。继续观察。”
    “@老周聊量化周老师，今天这走势，您怎么看？是恶意做空吗？”
    “老周”的评论在半小时后出现：“今日走势，结合股吧异常，确有资金操纵嫌疑。标的本身并无突发利空，大幅下探后快速拉回，显示有资金护盘或抄底。木不识丁选择持股不动，符合其‘逻辑未变则持有’的原则。面对短期波动和疑似恶意打压，能保持冷静，坚守系统，这份定力值得肯定。但需警惕后续可能持续的压制行为。实盘公开，确实会放大此类风险。”
    评论一如既往地理性客观，既肯定了贝西克的定力，也指出了风险。
    唐磊看着评论，对贝西克说：“老周这次算说了句公道话。不过，他也没把话说死，还在观察。现在压力全在你这边了。明天要是再跌，或者那些人又来一波更狠的，你怎么办？”
    “按系统执行。若跌破关键支撑，则止损。若未跌破，则继续持有，甚至可能根据情况，在更合适的位置小幅加仓。”贝西克回答，“恶意做空，本质是利用资金和信息优势，制造恐慌，收割流动性。其弱点在于成本（打压需要筹码和资金）和可持续性（不可能无限打压）。只要投资标的本身价值未被摧毁，其打压就存在失败风险。系统要做的，是识别价值，并在价值被市场错误定价（低估）时保持定力，甚至反向操作。”
    “反向操作？你是说，他们打压，你反而可能加仓？”唐磊问。
    “如果打压导致股价进入更具吸引力的估值区间，且系统其他条件满足，加仓是合理选项。但这需要审慎评估打压的力度、持续性，以及自身风险承受能力。目前，仅为观察，暂无加仓计划。”贝西克解释。
    “明白了。你这是要跟他们杠上了啊。”唐磊感叹，“不过，你这一百万实盘，现在可成了风暴眼了。无数人看着，你赚了，是神话；你亏了，尤其是被这样恶意打亏了，那‘木头投资法’就可能被钉在耻辱柱上。那些做空的，估计也是看准了这一点，想拿你祭旗，顺便捞一笔。”
    “所以，此战不容有失。”贝西克的声音平静，却带着一种不容置疑的决绝，“不仅是为了资金，更是为了验证系统在极端压力下的有效性。恶意做空，是最好的压力测试。扛过去，系统的

章节报错（免登陆）

下载APP，无广告、完整阅读

验证码：提交关闭

第161章 恶意做空围剿

第161章恶意做空围剿