第十七章孤灯著史与热血赴义

新笔趣阁(biquge3456.com)更新快，无弹窗！

    第十七章孤灯著史与热血赴义(第1/2页)
    一
    南昌城外，赣江之畔，西山深处。光绪二十七年（1901年）秋，陈氏一家终于迁离了城中赁居，搬回了义宁（今修水）老家修缮过的祖宅“崝庐”。此处青山环抱，溪水潺潺，空气里是草木与泥土的气息，确比南昌城中更适合养病，也更适合遗忘——或者，更准确地说，是适合将那段惊涛骇浪的过往，沉淀为心底最沉静也最苦涩的矿藏。
    陈宝箴的身体略有起色，能在晴日里由人搀扶着，在廊下晒晒太阳，看看远山，但精神终究是萎靡了，话也越来越少，常常一坐便是半日，目光空茫，不知望向何处。家庭的重担与精神的导向，已全然落在陈三立肩上。
    陈三立将自己的书房题名为“散原精舍”。“散原”，既是他的号，也暗含“散落于原野”之意，是对政治生命终结的坦然接受，也是对一种新生活方式与精神境界的自觉追求。精舍陈设极简，一桌一椅，满架图书，唯窗明几净，可纳山光云影。
    夜深人静，家人都已安歇。唯有“散原精舍”的灯，还亮着。陈三立独坐灯下，面前摊着诗笺，墨已研好，笔搁在一旁。他并未立刻动笔，只是望着窗外沉沉的夜色。秋虫的鸣叫时断时续，更衬出山居的寂静。但这寂静，于他而言，并非空无。那里有白日里父亲偶尔的咳喘声，有孩子们读书的稚音，有仆妇走动的细响，更有他自己脑海中奔腾不息的思绪：对往事的追忆，对故人的怀念，对时局的忧愤，对家国的感怆，以及对这寂静本身复杂难言的体会。
    他提笔，墨痕落纸，不是激昂的檄文，而是凝练如铁、沉郁如夜的诗句：
    昏昏落日下墙隈，堂上钟声落梦回。
    卅载襟期存浩劫，一家飘泊剩深杯。
    残山半壁曾何补，独夜孤灯亦可哀。
    莫更披榛寻往迹，江湖魑魅剧相猜。
    笔锋顿挫，字字千钧。没有直接呼喊“变法”，没有提及“六君子”，但“卅载襟期存浩劫”道尽平生抱负与戊戌惨变；“一家飘泊剩深杯”写透革职后的颠沛与借酒浇愁；“残山半壁曾何补”是对庚子后山河破碎、自己却无能为力的锥心之痛；“江湖魑魅剧相猜”则是对官场倾轧、世情险恶的冷眼与疏离。这是典型的“同光体”诗风，避开口号式的直白，将巨大的历史悲痛与个人身世之感，压缩在精严的格律与古典的意象之中，情感沉潜内敛，力量却从字缝间迸发。
    写罢，他搁下笔，长长地吁了一口气，仿佛将胸中块垒，暂时倾注于这方寸纸笺。诗，成了他新的剑。不再是挥向外部世界的、锋芒毕露的利刃，而是指向自己内心、解剖时代痼疾的、沉郁而锋利的解剖刀。在这精舍孤灯下，他以诗为史，以心证道。
    二
    陈三立并非完全的离群索居。他的诗名与气节，吸引着一些兴致相投的友人，不时来访。这日，精舍便迎来了两位重要的客人：沈曾植和陈衍。
    沈曾植（字子培，号乙庵）是晚清学术大家，精通史学、佛学、舆地，诗风奇崛奥衍，与陈三立并为“同光体”领袖。陈衍（字石遗）则是著名诗论家，撰有《石遗室诗话》，于诗学理论贡献颇巨。三人聚首，不谈时事，只论诗书，却自有一种“萧条异代不同时”的默契与深沉。
    精舍外的石亭中，清茶几盏，远山如黛。沈曾植正在品评陈三立新作的手稿，指着其中“残山半壁曾何补”一句，沉吟道：“伯严此句，力道千钧。‘残山’意象，既是眼前实景，更是心中丘壑。庚子之后，国势如此，我辈文人，除了将这片‘残山’写入诗中，又能如何？”
    陈衍接口道：“子培兄所言甚是。伯严诗风，近年愈见沉厚苍凉，将身世家国之痛，熔铸于七律之中，格律精严而真气充溢，确是‘同光体’当行本色。譬如这‘独夜孤灯亦可哀’，孤灯意象，古人多用，然伯严此处，与其漂泊身世、孤忠情怀相映，便觉格外凄怆动人，可谓‘以我观物，故物皆著我之色彩’。”
    陈三立为二人续茶，淡然道：“石遗兄过誉了。三立如今，不过是山野散人，百无一用，唯余此癖。诗之一道，于我，如呼吸，如叹息，不得已而为之。所求者，不过‘真’字而已。情真，景真，意真，至于工拙，非所计也。”
    沈曾植叹道：“‘真’字最难。庙堂之上，多的是言不由衷；江湖之远，亦有矫情饰伪。伯严能于放废之后，坚守此心，发为此声，便是诗家本色，亦是士人气节。”他话题一转，低声道，“听闻上海、日本那边，近来颇有动静。康梁门人，与孙文一派，争论不休。章太炎等人，言辞愈发激烈。这《仁学》……流传更广了。”
    提及《仁学》与故人，陈三立执壶的手几不可察地微微一颤。他沉默片刻，方道：“复生之思想，如烈火烹油，本非常人所能驾驭。其生前，我常忧其过于峻切；其死后，其学流布，被各方

章节报错（免登陆）

验证码：提交关闭

第十七章 孤灯著史与热血赴义

第十七章孤灯著史与热血赴义