第109章：高校教师坐班制的利弊分析

新笔趣阁(biquge3456.com)更新快，无弹窗！

的两个例子吗？
    想到这里，我忍不住开口向他们俩追问道：“那么依你们看呢，贵校的其他同行们对于这个坐班制度究竟持有怎样一种看法或态度呀？”只听李斌毫不犹豫地回答道：“基本上大家都是持强烈反对意见的啦！”他说话时的口吻显得非常肯定且自信满满，仿佛对此已经胸有成竹似的。紧接着，他又补充说道：“就拿咱们学院来说吧，有位快要临近退休年龄的资深老教授实在看不下去新来的年轻老师们，因为这个该死的坐班制度而搞得身心疲惫不堪，甚至狼狈不堪的样子，于是便义愤填膺地主动去找院长大人反映实际情况，并明确指出大学里面从事教学科研工作的教师群体，其职业特性与一般的行政管理工作人员存在显著差异，所以绝对不能简单粗暴地，将用于管束行政管理人员的那一套死板模式，生搬硬套过来套用到广大教师身上嘛！”结果院长只说这是学校的统一规定，为了整体发展，只能委屈老师们克服一下。老教授气得直拍桌子，却也没什么办法。”
    鹿晓晓接过话头：“我们学校的老师更是怨声载道。有位教经济学的老师，本来正在冲刺一个省级科研项目，资料都快准备齐了，结果因为坐班期间要频繁处理行政事务，硬生生耽误了申报时间，项目直接落选。他在办公室里当场就红了眼，说自己辛辛苦苦准备了大半年，全毁在了坐班制上。还有些老师长期被杂事挤占时间，没法好好备课，上课质量明显下滑，学生的教学评估分数很低，直接影响了职称晋升，心里别提多憋屈了。”
    听到这里，我不禁陷入沉思。大学作为知识殿堂和创新源泉，其核心任务便是培育优秀人才并推动前沿科学探索。而无论是人才塑造还是科研攻坚，均依赖于教师拥有充裕且自由支配的时光以及宽松愉悦的学术环境。从职业特性角度审视，大学教师所从事之工作不仅要求极高程度的自主性，更需要源源不断的创造力。众多科研妙思、教学良策往往源自自由自在地深入钻研思索之际。譬如文科类教师必须埋头苦读浩如烟海的典籍资料，并亲身实地开展广泛详尽的田野考察；理科类教师则需整日沉浸于实验室之中，不厌其烦地重复各种试验以获准确无误的数据信息等。
    此类工作绝非能够局限于刻板僵硬的坐班时段内得以圆满完成。犹记得本人初入教职之时，为成功拿下一项国家级重大科研课题，曾屡次三番整夜不眠不休地待在实验室里专心致志地做着各类实验，待到次日清晨方才稍稍小憩片刻便匆忙赶至课堂授课讲学。倘若彼时已然施行坐班制度加以约束限制，恐怕我压根儿无从全心全意地投身到科研事业当中去，至于该项目能否如愿以偿地取得最终胜利亦将成为未知数矣！而且，我与学生的交流，从来不是靠坐班“待命”实现的——定期的答疑时间、常态化的学术沙龙、一对一的项目指导，这些基于学生实际需求的交流方式，远比教师枯坐在办公室里更具针对性与实效性。
    “其实也不是说坐班制完全没有可取之处。”李斌的语气稍稍缓和，“有一次我们专业的学生做实验时遇到难题，正好我在坐班，他直接跑到办公室找我，我当场就帮他解答了，还及时纠正了操作偏差，避免了实验事故。另外，有些刚入职的年轻老师经验不足，在办公室里能随时向老教师请教教学方法，这方面确实有一定帮助。”
    “但这绝不能成为全面推行坐班制的理由！”我义正言辞地反驳道：“对于那些实操性比较强的专业来说，例如职业技术学院里的工科专业，如果能让老师们适当地坐班，那么他们便可以更及时地去解答学生们在实际操作方面遇到的各种疑难问题，同时也能够更好地应对和处理一些可能会突然发生的与教学相关的紧急状况等等，如此一来，也许确实具有一定程度的合理性呢。然而，像贵方所在的这种类型的综合性大学，如果采用那种毫无区别对待且‘一刀切’式的方法来强制推行所谓的坐班制度，那可真是一点儿都不符合常理啊！要知道，一所好的学校理应充分考虑到各个具体专业以及每位任课教师自身独特的工作特性，并在此基础之上实施一种具有明显差异性特征的科学管理模式才更为妥当些吧？而绝对不应该使用一个单一不变且普遍适用的标准尺度去束缚住全体教职员工哦。”
    （本章未完，请点击下一页继续阅读）第109章：高校教师坐班制的利弊分析(第2/2页)
    听到这里的时候，鹿晓晓已经情不自禁地点头表示非常认可我的观点并附和着说道：“哎呀呀，您这一番话说得实在是太正确啦！咱们学校根本就没有针对任何一个特定的专业做出过特殊安排，或者给予特别关照之类的措施，而是一概而论地要求每个专业的所有老师都必须老老实实坐在办公室里面办公，这分明就是在故意刁难大家嘛，真可谓是‘强人所难’咯！”我有个教艺术设计的同事，创作需要经常外出采风找灵感，可受坐班制限制，只能挤

章节报错（免登陆）

下载APP，无广告、完整阅读

验证码：提交关闭